Latam by Austin

... o: SI SE ROMPEN LOS JUGUETES NO JUEGA MAS NADIE... La actual crisis política que atraviesan el gobierno de Bachelet en particular y la Concertación en general, tiene dos posibles escenarios de salida claros y un tercer escenario, poco recomendable, mezcla patetica de ambos. El primer escenario se llama IMPUNIDAD. Sus características principales: los instintos naturales de los políticos profesionales. Es decir instinto de supervivencia, realismo político (que implica separar la política de la ética) y gatopardismo, o sea, cambiar algo para que nada cambie. En este escenario, la pregunta clave es ¿adonde cortar la cadena de responsabilidades? Esta es una pregunta muy importante y es la primera que se hace un político avezado en momentos de crisis, pero requiere mucha pericia para saber adonde cortar: como la gangrena en una pierna, si se corta de menos, hay riesgo de no haber terminado la infección, y que ésta se extienda provocando la muerte, si se corta de más puede afectar partes sanas innecesariamente (aunque es preferible en términos del bien mayor que es la vida del paciente). Y también está el factor tiempo. Cuando cortar. Ministro, Secretario, Subsecretario, Director, Asesores. Esas son las categorías de corte. Esto permite que todo lo que esta por arriba del corte sobreviva, y eventualmente se fortalezca. Lo que esta por debajo, recibe todos los golpes, criticas y cuestionamientos e idealmente recibe también un tiempo de prisión, para marcar claramente que no hay impunidad. La salida de la crisis implica el procesamiento de los responsables, la critica abierta de sus superiores, la atribución de ?responsabilidades individuales?, esperar que el tiempo de los medios de comunicación aplaque el fuego y por supuesto, evitar a toda costa que los cruces de información y las investigaciones determinen el carácter sistémico de la corrupción. Son casos aislados. Ladrones individuales. Esta estrategia era la utilizada por Pinochet y por los defensores de su gobierno. Las torturas y desapariciones fueron excesos de algunos mandos medios. No un sistema articulado desde lo mas alto de la cadena de mando. Este escenario tiene distintas locaciones. Algunas son las ?comisiones investigadoras?, otras son las ?reuniones de alto nivel?, otras los ?proyectos legislativos?. A veces se recurre a los ?arrepentidos? y solo en tramas más sofisticadas, se utiliza el flashback o a la irrupción mediatica de un escandalo o suceso más grande y tremendo que opaque lo anterior. El otro escenario se llama JUSTICIA y TRANSPARENCIA. En este caso, los políticos son los malos de la película. Ellos no pueden actuar en contra de sus instintos. Como el escorpión y la rana. Por ello, debe ser un agente externo quien se tome el trabajo de investigar, determinar las responsabilidades, y eventualmente juzgar y condenar o absolver a quienes resulten participes de los delitos. El agente externo natural para este juego es el propio poder judicial y en particular el ministerio publico a través de sus fiscales, también pueden colaborar los entes de control del Estado. Para que este escenario sea posible, es necesario un solo elemento: RESPALDO POLITICO. Este respaldo debe ser brindado en la actual coyuntura exclusivamente por la Presidenta de la Republica. Y significa que cualquier investigador que llegue a conclusiones desagradables para la paz pública será respaldado y se le indicará continuar su trabajo. Respaldo significa que nadie llame por teléfono a jueces, fiscales y operadores judiciales para indicar rumbos o acordar la salida a la crisis. Y si alguien llama, debe ser sancionado también. Respaldo significa que si la responsabilidad toca, eventualmente, a un ministro, este funcionario deberá someterse a la justicia. Este escenario también tiene locaciones. Tribunales, fiscalia, auditoria y órganos de control son los espacios principales. El tercer Escenario, mezcla de los anteriores no puede augurar nada bueno. Y es mas bien una tragedia de enredos. Imaginen a fiscales clamando justicia y probando hechos mientras reciben llamados de las mas altas esferas para cajonear el caso. Imaginen a los principales responsables políticos, en tanto jefes de las organizaciones enviando a degüello a sus colaboradores mas cercanos, endilgándoles toda la responsabilidad a ellos. En fin, imaginen cualquier combinación de ambos escenarios y nunca será buena. Ahora, ante estas tres opciones, pienso que la presidenta de la republica debe optar por la segunda. Evitar por todos los medios la tercera, y si al final resulta que la crisis amenaza con derrumbar su gobierno, posiblemente acepte las recomendaciones de ir por la solución primera. Personalmente considero que elegir el segundo escenario, le daría a la presidenta un lugar único bajo el foco principal, la convertiría en la protagonista de una nueva etapa de la democracia chilena y lejos de ser un cuarto y ultimo gobierno de la concertación, menos de lo mismo como dicen algunos mal intencionados, podrá convertirse en quien limpió la casa. Quien sacudió las alfombras y renovó los viejos cortinados. Eso a nivel general. En particular, y yendo directamente a los dividendos políticos del corto plazo, le permitirá a Bachelet imponer un nuevo esquema de análisis para la política chilena, con nuevos ejes. Por un lado el eje HONESTIDAD- DESHONESTIDAD, en el plano personal, y TRANSPARENCIA ? OPACIDAD, en el ámbito de la acción gubernamental. La presidenta debe situarse en el vértice de HONESTIDAD Y TRANSPARENCIA. Y será el resto de la clase política tanto del oficialismo como de la oposición, quiénes deberán hacer el esfuerzo para llegar lo mas cerca posible de dicho vértice. Los que no lo logren, claramente quedaran en el camino.