Latam by Austin

Los resultados siguen marcando la pauta de los últimos sondeos, sin mayores aportes al escenario.

Sebastián Piñera: 39%

Eduardo Frei: 24%

Marco Enríquez-Ominami: 20%

Para la segunda vuelta, han analizados los dos escenarios y los resultados, son interesantes pues ratifican aquellos comentarios sobre una encuesta de Adimark, en donde Marco obtiene mejores resultados (aunque se encuentran dentro del margen de error) frente a Piñera que Eduardo Frei, a pesar de que ambos pierden.

Piñera 45% - Frei 36%

Piñera 45% - Marco 37%

Hay algunos números interesantes en la percepción sobre la situación en el espectro ideológico de los candidatos, siendo claramente Frei un candidato situado en el centro. Marco ha sido puesto en la centro-izquierda y Piñera, ha sido posicionado desde la centro-derecha hacia la derecha mas extrema. Los votantes, se sitúan a sí mismos en el mismo lugar que Frei. 

Especular sobre estos datos puede resultar interesante y eventualmente puede arrojar algunas claves. 

1) Piñera hizo esfuerzos evidentes para quedar situado a la extrema derecha, para cohesionar su voto-duro-pinochetista-UDI, que aún lo mira con desconfianza. La estrategia ha sido rodearse de momios y darles rienda suelta, contradiciendolos en voz baja. No es insensato, pues sin ese 8-9% duro de extrema derecha, pierde sin dudas. Pero es riesgoso pues se aleja del centro y el voto liberal, que le daría la victoria. Ahora tiene que regresar al centro con sus votos duros. Otra opción, es la via populista de derecha, que consiste en ir hacia sectores populares con un mensaje populista (seguridad, delincuencia y asistencialismo) y mucho apoyo de recursos económicos y promesas desde el estado. 

2) Frei está en el centro. Desde ahí puede pivotar hacia el discurso progresista, con algunas concesiones a esos sectores, o hacer guiños hacia el centro derecha sin mayores esfuerzos ni pérdidas. Está en el lugar de la propia gente, la pregunta es si la propia gente no está reconsiderando o castigando "sus" propias elecciones en los últimos 20 años, revisando cierto conformismo o medianía que ha sido exitosa pero ha llegado a ver los límites, también hay que ver si los extremos tienen capacidad de vetar su llegada a segunda vuelta, lo que frustraría la estrategia centrista. En todo caso, es el que menos riesgo tiene, el que menos riesgo ofrece y el que menos riesgo debe tomar para tapizar su camino al.....

3) Marco, no es visto como un extremista. Es inútil, entonces, atacarlo por sus amigos del MIR o por su padre biológico, el guerrillero. Si se inclina hacia el centro-centro, corre el riesgo de dejar descontentos a los progresistas y críticos del sistema, pero hoy le pone un límite a su crecimiento con vistas a ganar primera vuelta. La alternativa es hacer algo parecido a la maniobra de Piñera, llegando a los sectores bajos y a los viejos por el camino de la Tele y la farándula. 

En fin, solo especulaciones.