Latam by Austin

Agosto en countdown

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:39:17 -0400

Pasar agosto....en argentina y en chile, es un verdadero desafío para ancianos, menores y candidatos presidenciales!!

Si sumamos en detalle, minuciosamente, veremos que fue un mes malo para casi todos los candidatos. Los tres testimoniales, aún no superan el 4% combinados. De ellos, Zaldivar se baja tarde o temprano, por falta de apoyo interno a sus pretensiones (no se si se cree imprescindible como Longueira, o si quiere darle el gusto a la madre, quién dictaminó hace tiempo que uno de sus hijos sería presidente - otras razones no encuentro). Arrate y Navarro se pelean entre si. Por nada. 0,8 y 1,5%.

Frei fue el mas perjudicado por la extorsión del Partido Radical-Gómez (por cupos parlamentarios), los aprietes del PPD-Girardi (por agenda progresista y + cargos), las maniobras especulativas de la DC-Martinez (que aún no cree que Frei gane, y tiene fichitas guardadas) y por la volatilidad militante Socialista, que tiende a Marco sin oír las amenazas de Estalona. Ahora, ésta semana, tiene problemas pues su director de comunicaciones criticó los acuerdos de Frei con los dueños partidarios.

Piñera venía calladito, con un poco de ruido en la UDI, pero bastante bien, hasta que ésta semana le estallaron dos bombas: mintió con los gastos electorales, dijo que había gastado solo 10 millones - 20 mil dolares, cuando es evidente que al menos ha gastado cientos de miles de dólares (quizás algunos millones). Pero el asunto es que mintió, y es un candidato cuya credibilidad es su punto más débil. Lo otro es que prometió dinero en efectivo por 40 mil pesos para marzo, cuando gane. La famosa zapatilla derecha para después de las elecciones.
En su maniobra de pinzas, con discurso conservador-neoliberal para el AB y populismo para el C3 y D, logró poner los nervios de punta a los sectores medios (C1 y C2, denominados jamón del sandwich, equivalentes electoralmente al C3 y D, pero con un poco mas de peso a nivel de opinión pública.

Que se puede esperar de un millonario poco creíble que antes prometía buena gestión y sueños de futuro y ahora promete plata? Si fuese el trailer de la película, anticipa demasiado lo que sería su eventual gobierno: ya podemos sospechar el final.

MEO, por su parte, comienza a sentir las tensiones estructurales de una candidatura que se hizo grande de repente. Partió como un divertimento-ambulancia y ahora es una posibilidad. Tendrá que recuperar el norte de sus propuestas tributarias, energéticas y económicas y dejar de vacilar entre un quitavotos piñerista o un progresismo desencantado post concertación. C'est pas facile.

Ojalá que agosto termine rápido así nos vestimos todos de huasitos, comemos empanadas, bebemos chicha y hacemos de cuenta que setiembre es nuestro carnaval. Anticipo publicación de fotos de TODOS los candidatos bailando cueca con un ponchito ad-hoc.

Por fin "populismo" en Chile

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:38:09 -0400

Quienes se autodenominan de centro derecha o derecha (y no dudo que lo sean) tienen una especial predilección por "acusar de populismo" a cuanta iniciativa de política pública o discurso político que tenga la intencionalidad de alterar la distribución del ingreso a favor de los mas pobres.

Y es verdad que a veces es populismo. Pues el populismo ha sido la manera de ligar los beneficios sociales, laborales, económicos a la voluntad política. En vez de que la redistribución se base en derechos (entitlements), ésta se basa en mecanismos clientelares y prebendas de diferente índole que generan un intercambio de favores: recursos públicos a cambio de apoyo electoral. (ojo: no quiero hacer aquí un profundo análisis del populismo en américa latina).

La cuestión es que me enferma que cada vez que un político "progresista" habla de apoyar a los sectores vulnerables (sea como sea este apoyo) es invariablemente calificado de populista por todos los que leyeron el librito de Alvaro y Apuleyo.

Y el Señor Sebastián Piñera, ha comenzado a prometer que va a repartir PLATA, DINERO EN EFECTIVO, 40.000 pesos chilenos!!, a cada familia vulnerable o pobre.
Ya no disimulemos con proyectos y programas de políticas públicas. No formulemos objetivos, visiones ni misiones. No nos propongamos metas de transformación: demos lucas.

El gobierno de Bachelet está haciendo lo mismo, son bonos para superar la crisis económica y el desempleo. Y fue acusada de POPULISMO cuando lo propuso en su discurso ante el congreso.

Pero este post, solo tiene un animo revanchista: hace tiempo que quería decir: PIÑERA SOS POPULISTAAAAA, pero no tenía ganas de hacer un ensayo argumentando mi punto. Ahora me queda facilonga! POPULISTA!!!!!

Apuntes del Viernes 21

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:35:43 -0400

1) Longueira (ya no se puede decir "la UDI"), aceptó a regañadientes que deberían haber leído mejor el escenario político y llevar candidato presidencial, pero que ahora están todos detrás de Piñera. ¿Cuando ya no den más de arrepentidos, pedirán la anulación del político matrimonio? ¿O tendrán una vida paralela, a espaldas del candidato? Esperamos que CEP nos indique resultados antes del vencimiento para anotar candidaturas!!

2) Tres ministras fueron al acto de Frei en auto oficial. Es una minucia al lado de otras, pero funciona como argumento legal para exprimirle las b..... al gobierno. Obliga a retar, dar explicaciones y permite la entrada del CONTRALOR. Dura lex, sed lex: aguante el normativismo acrítico.

3) El conflicto de la Araucanía, o la Intifada Mapuche, tiene combustible para ser un tema que se mantenga "on fire" hasta las elecciones. Nadie sabe aún quién gana y quién pierde, de acuerdo a mezquino cálculo electoralista, pero cuando lo sepan, o lo sospechen, veremos posiciones mas duras. Y los candidatos tendrán que mojarse el potito en el rio Bio-Bio.

4) Ahora están todos en twitter, pajaroneando. Se acuerdan de ICQ? Cuando habrá twitteos de Nestor? o de Zelaya!!!! (viajando a xx país, me reciben como presidente, denme el sombrero que llegamos)

5) Y la economía? aún no escuchamos ninguna lectura sensata de una crisis que hubo (hay), ni propuestas que incorporen los cambios que tendrá el mundo. No nos olvidemos que ella ES.

6) Esta semana, definitivamente tenemos tres candidatos presidenciales en Chile. Algo que deberá tener consecuencias de magnitud.

Aguantando la Respiraci�n

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:33:47 -0400

Mis hijos juegan a aguantar la respiración en los túneles de la moderna autopista de santiago (esa que va por debajo del río mapocho).

Así están los candidatos presidenciales éstas dos semanas. La razón? El famoso trabajo de campo de la encuesta CEP .

Todos los conflictos, errores y metidas de pata habituales de los candidatos son en éstas semanas minimizadas al extremo para aparecer bien en los medios, verdaderos trendsetters de las encuestas.

Se supone que el momento en que se hacen las encuestas, es un secreto nuclear, pero al parecer los candidatos saben captar con fino timming ese período que suele ser de 10 a 15 días.

Y ahí están, conteniendo la respiración hasta que aparezca la luz del final del túnel.

La encuesta CEP, se ha convertido en un sustituto de la democracia participativa, y del trabajo de bases de los partidos, por cuanto dicta que políticos existen y cuales no les atribuye el nivel de representatividad y los posiciona para las competencias electorales. Se dice además que su rigor técnico y científico es insuperable, convirtiendo un instrumento de análisis en un método para seleccionar candidatos presidenciales (cómo sucedió con Bachelet contra Alvear, o con la bajada de Lagos e Insulza), sustituyendo las internas, primarias, roscas y negociaciones.

Esperamos con ansiedad los nuevos resultados de la CEP!!!!

(una reflexión entre paréntesis: si estas mediciones periódicas resultan tan útiles para la vida política, tal vez sea momento de comenzar a discutir sobre mecanismos de democracia semi-directa que permitan al ciudadano no solo responder un cuestionario, sino votar en referendums por ciertas leyes, promover revocatorias de mandato, tener iniciativa legislativa con la recolección de una cantidad de adhesiones, y un largo etcétera. Finalmente, conocer y tener en cuenta la opinión de la gente termina resultando valioso. no?)

Marco en La Radio

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:33:06 -0400

Ayer publiqué una entrevista a Marco, pero no era idéntica a la de Piñera y Frei, es decir, no formaba parte del mismo ciclo de entrevistas de Bio-Bio con Tomás Mosciatti entrevistando.
Para no romper el equilibrio entre candidatos, he decidido editar éste post, republicarlo y pegar el nuevo link de la entrevista a MEO que pasó hoy y cuyo audio encuentran aquí.

La entrevista de hoy, fue también muy buena, aunque en éste caso, no es difícil hacer hablar a MEO, lo jodido es hacerlo callar.

Encuesta IPSOS Agosto

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:31:31 -0400

Nueva encuesta en el ambiente, ésta vez de la encuestadora IPSOS, pueden ver completo el informe aquí.

Primera Vuelta (variación respecto último estudio):

Sebastián Piñera 35,6% (+1%)
Eduardo Frei 22,9% (-2%)
Marco Enríquez-Ominami 20,6% (0%)

Segunda Vuelta

Piñera: 45,5%

Frei 38,1%

-----

Piñera: 43,6%

Marco: 40,3%

La noticia: es la primera encuesta que publica, (sin rumores o margen de error) una ventaja clara de MEO en segunda vuelta.

Frei en La Radio

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:28:51 -0400

En lo que parece ser un ciclo de entrevistas con los candidatos presidenciales, hoy en Radio Bio Bio, fue entrevistado Eduardo Frei. Aquí pueden acceder al audio completo de la entrevista. Como siempre, Mosciatti fue incisivo, hizo preguntas incómodas y logró muy buenas respuestas.

Me dio la sensación de que Frei está retomando el control de su campaña, que volvió a confiar en su instinto y su profundo conocimiento de Chile. En los comienzos de éste espacio dije que a Frei tenían que soltarlo. Parece parco, y a veces dormido, pero el hombre, sin la presión de asesores, sin "consejos y recomendaciones", logra transmitir mucha tranquilidad, confianza, convicción y un abordaje profundo de los temas.

Frei llegó solito hasta el 20% de intención de voto, contra Lagos, Insulza, Soledad Alvear. Cuando armó el comando electoral, los Océanos Azules y comenzaron a manejarle la pauta, se apagó, dejo de crecer y se enredó en la maraña política que lo desconcierta y le quita potencial mediático.

Frei, siga aceptando consejos y rodeándose de equipos, pero vuelva a confiar en su olfato.

Autos oficiales y la falacia de la neutralidad

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:28:00 -0400

Me parece una estupidez la discusión sobre si los funcionarios deben ser neutrales ante la política partidaria que involucra a sus conglomerados.

Típica falacia de la derecha "la presidenta es de TODOS los chilenos, y no debe inclinarse para un sector u otro". Otra falacia: "el Estado somos TODOS, y no se debe usar el Estado para fines particulares o partidistas".

El Estado, como expresión de relaciones de poder y dominación, es conducido por un GOBIERNO, que ha ganado elecciones apoyado por un sector y no por TODOS. Le toca la responsabilidad de ejercer el poder sobre todos los habitantes, pero eso no significa que no tenga visiones, motivaciones o rumbos que pueden afectar a un sector u otro, y ésto se ve claramente cuando decide reducir impuestos o aumentar su carga en determinados sectores y para determinados propositos.

El a veces estrecho sendero de la gobernabilidad nunca es transitado por eunucos políticos, siempre caminan por ahí quienes articulan las relaciones de poder y dominación al interior de la sociedad. Pedirles prescindencia electoral es exigirles la renuncia a lo que en democracia, les es intrínseco: el juego democrático.

(esto no significa un giro hacia el mas burdo clientelismo y al uso abusivo de recursos públicos para fines partidarios o particulares).

Pi�era en la Radio

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:26:45 -0400

Esta mañana, escuché a Piñera, en una excelente entrevista que le hizo Tomás Mosciatti de Radio Bio-Bio. El periodista logra bajarle las barreras al candidato, logrando que responda desde lo mas profundo, logra sacarlo del cassette.
Tuvo definiciones muy buenas respecto al sector energético y repitió varias veces que no tiene compromisos con los grupos empresariales.

Hizo una defensa de la hidroelectricidad y en cierta forma, de las represas de Aysén, pero dijo que la línea de alta tensión debía ser reformulada, priorizando la protección del medioambiente, las comunidades, la salud, etc. Dijo que obligará a la transportadora de energía a hacer la línea mucho mas cara para no hacerle una cicatriz a Chile.

Se mostró muy cauto con la energía nuclear, sosteniendo que en su gobierno la prioridad será energías alternativas.

Fue interesante su postura sobre el conflicto mapuche. Sugirió que el problema es solo de minorías violentas que en su gobierno serán tratadas con mucha dureza.

Se divirtió con Frei, a quién acuso de ser responsable de la cara que pone, pero no de la cara que tiene.

Al final, Mosciatti logró que dijera entre dientes que sus encuestas le dan un virtual empate a Frei y a Marco para la primera vuelta.

Partidos pol�ticos vs. candidatos presidenciales

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:24:27 -0400

La democracia se construye con partidos políticos. Los partidos políticos hacen política. La política tiene muchas dimensiones. Una de ellas, es la lucha por el poder. El poder se disputa en todos los niveles y en todas las instancias. A veces, el poder es visto como una capacidad colectiva para transformar la realidad. Otras veces es visto como una palanca personal (leverage) para determinar ciertos cursos de acción.

Los partidos políticos suelen ser los malos de la película en nuestras frágiles democracias. Y a veces, tienen bien ganado ese prestigio. Muchas de las actividades que realizan cotidianamente son difíciles de explicar en lenguaje sencillo. Otras tantas son antiestéticas frente a la opinión pública.

Hay tramas de acuerdos, negociaciones, posicionamientos y organización de las fuerzas que se producen "tras bambalinas". Lo que se ve, son frases ingeniosas para titulares de TV y Diarios. A veces, discursos encendidos que ya difícilmente emocionan. También se ven besuqueos, actos con pancartas pour la gallerie y visitas a centros de jubilados, colegios y espacios recreativos. Cuidadosamente producidos.

Entonces no es difícil concluir que uno VE puestas en escena empalagosas y falsas, y no ve el trabajo cotidiano, duro y trabajoso, a veces con límites éticos difusos, que se justifican en la acumulación del poder crudo y duro (la famosa palanca).

Los candidatos presidenciales no suelen sentirse cómodos con los partidos políticos. En general son dos caminos paralelos, pero diferentes.

Un candidato presidencial suele tener atributos positivos para comunicar (oratoria, pinta, carisma, energía, ideas, etc); puede también ser buen administrador (de la enorme cantidad de problemas, conflictos, intereses, políticas, programas, proyectos, siendo ordenado y metódico, eficiente en el uso del tiempo y los recursos, etc.); también puede ser un buen árbitro de las innumerables disputas de poder, cotidianas. Sabio para no dejar muchos heridos, para encontrar espacios de colaboración y dejar contento a todo el mundo. Pero si maneja mucho los códigos de la política, la relación con los partidos y la lógica del poder, se aleja de las grandes mayorías imprescindibles para ganar.

Y si el candidato presidencial, tiene capital político propio, no le debe favores a nadie (leverage again), y es independiente en la toma de decisiones, logra poner nerviosos a los apparatchik de los partidos, quienes buscan maneras de colocar sus palancas en los lugares apropiados para que hagan mas fuerza (leverage).

En eso están Eduardo Frei, su comando (personas seleccionadas por él mismo, de su confianza) y los partidos políticos que integran la Concertación (PPD, PS, PRSD, DC). Se desconfían: tienen motivos. Negocian: sus intereses en común. Tensan: para lograr mejores espacios de negociación.

Hoy hay una CENA en la casa de Frei, entre pocos. Los dueños de las palancas mas grandes. El candidato y sus mas estrechos colaboradores.
Es de esperar que luego de promesas concretas, de algunos compromisos simbólicos y de un cuidadoso reparto de espacios para colocar las palancas, salgan de buen talante, con ganas de trabajar en la campaña y de llegar a la victoria en las elecciones. Éstos players tienen mucho en juego como para jugárselo en caprichos personales. Esta lógica es mas poderosa.

Falta ver cual es la lógica que predomina en la sociedad, pues no siempre están alineadas.

Vermouth con papas fritas y ..................goooooood shoooooowwwww!!!!

(Gracias Tato)

Ricardo Lagos AKA Jarr�n Chino-Chileno

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:23:28 -0400

Ricardo Lagos no ha logrado acomodarse en la política local. Hay algo en su andar y también en la manera en que es mirado que no encaja. Por eso, sus palabras son amplificadas mas allá de su verdadero rol. Cada cosa que dice es interpretada y utilizada. Es un político sin futuro, es decir: nadie lo ve regresando a la primera fila. Sus números electorales son mas bajos que los de Frei. Sin embargo mantiene cierto poder simbólico y un enorme prestigio internacional. Su gobierno dejó mucha tela para cortar. Cosas buenas y cosas malas. Discursos y dobles discursos. Éxitos y fracasos.

Y es una gran figura para utilizar a la hora de los escándalos y las chicanas de comité.

Anoche, por ejemplo, en el programa político Tolerancia Cero, reconoció, entrando sin querer en lo que él mismo denomina "política ficción", que en el caso de que Frei no llegue a segunda vuelta, votaría por Marco.

La especulación es válida y la respuesta también lo es. Pero es Lagos. Y de una oración comienzan a desprenderse interpretaciones de lo mas retorcidas para vulnerar la candidatura de Frei: "Lagos se está cobrando de cuando no pudo ser candidato"; "si Lagos dice eso, la cosa debe estar fea"; "está tendiendo puentes con Marco"; "le conviene que Frei pierda para volver en el 2014"; y miles por el estilo.

Es evidente que Lagos no votaría a un candidato de derecha. Falta saber de que manera podría ayudar a que Frei llegue a segunda vuelta, o es que ya están bajando los brazos? (jeje).

Marco ya tiene las firmas para ser candidato

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:22:35 -0400

La recolección de 36 mil firmas para presentarse como candidato independiente eran un desafío importante para MEO, quién anunció que ya tiene mas de 60 mil.

Se trata de una barrera de entrada para evitar la proliferación de candidatos por fuera de los partidos políticos, es un número importante de avales y tienen que ser "vírgenes": a) estar inscritos para votar; b) no estar afiliados a ningún partido y c) hacerlo ante escribano público (notario), pagando un sellado.
Todo esto, achicaba el universo de firmantes potenciales y convertía la tarea en un tema importante. Si bien MEO ya tenía plan B, usar alguno de los pequeños partidos que lo apoyan, sería impresentable no poder acompañar el "fenómeno" político-mediático con un decente número de avalistas comprometidos.

Además de un trámite formal, el asunto de las firmas podía convertirse en un argumento de campaña, siendo un acicate movilizador, la primera misión militante del marquismo.

Mañana presentan ante el Servicio Electoral, los apoyos para regularizar la candidatura independiente.

Encuesta UDD de Agosto

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:21:46 -0400

La Universidad del Desarrollo, de propiedad de militantes y candidatos de la UDI y simpatizantes de la derecha, ha publicado su encuesta del mes de agosto. Una muestra telefónica sobre 1198 casos, con un 3,5% de margen de error para una confianza del 95%. Aquí se puede ver el informe.

Los resultados siguen marcando la pauta de los últimos sondeos, sin mayores aportes al escenario.

En primera vuelta:

Sebastián Piñera: 39%

Eduardo Frei: 24%

Marco Enríquez-Ominami: 20%

Para la segunda vuelta, han analizados los dos escenarios y los resultados, son interesantes pues ratifican aquellos comentarios sobre una encuesta de Adimark, en donde Marco obtiene mejores resultados (aunque se encuentran dentro del margen de error) frente a Piñera que Eduardo Frei, a pesar de que ambos pierden.

Piñera 45% - Frei 36%

Piñera 45% - Marco 37%

Hay algunos números interesantes en la percepción sobre la situación en el espectro ideológico de los candidatos, siendo claramente Frei un candidato situado en el centro. Marco ha sido puesto en la centro-izquierda y Piñera, ha sido posicionado desde la centro-derecha hacia la derecha mas extrema. Los votantes, se sitúan a sí mismos en el mismo lugar que Frei.

Especular sobre estos datos puede resultar interesante y eventualmente puede arrojar algunas claves.

1) Piñera hizo esfuerzos evidentes para quedar situado a la extrema derecha, para cohesionar su voto-duro-pinochetista-UDI, que aún lo mira con desconfianza. La estrategia ha sido rodearse de momios y darles rienda suelta, contradiciendolos en voz baja. No es insensato, pues sin ese 8-9% duro de extrema derecha, pierde sin dudas. Pero es riesgoso pues se aleja del centro y el voto liberal, que le daría la victoria. Ahora tiene que regresar al centro con sus votos duros. Otra opción, es la via populista de derecha, que consiste en ir hacia sectores populares con un mensaje populista (seguridad, delincuencia y asistencialismo) y mucho apoyo de recursos económicos y promesas desde el estado.

2) Frei está en el centro. Desde ahí puede pivotar hacia el discurso progresista, con algunas concesiones a esos sectores, o hacer guiños hacia el centro derecha sin mayores esfuerzos ni pérdidas. Está en el lugar de la propia gente, la pregunta es si la propia gente no está reconsiderando o castigando "sus" propias elecciones en los últimos 20 años, revisando cierto conformismo o medianía que ha sido exitosa pero ha llegado a ver los límites, también hay que ver si los extremos tienen capacidad de vetar su llegada a segunda vuelta, lo que frustraría la estrategia centrista. En todo caso, es el que menos riesgo tiene, el que menos riesgo ofrece y el que menos riesgo debe tomar para tapizar su camino al.....

3) Marco, no es visto como un extremista. Es inútil, entonces, atacarlo por sus amigos del MIR o por su padre biológico, el guerrillero. Si se inclina hacia el centro-centro, corre el riesgo de dejar descontentos a los progresistas y críticos del sistema, pero hoy le pone un límite a su crecimiento con vistas a ganar primera vuelta. La alternativa es hacer algo parecido a la maniobra de Piñera, llegando a los sectores bajos y a los viejos por el camino de la Tele y la farándula.

En fin, solo especulaciones.

Intifada Mapuche

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:20:01 -0400

En la revista Surcos , hace un tiempo publicamos una entrevista al historiador José Bengoa realizada por Alejandra Matus. La reproduzco aquí pues el conflicto entre el Estado Chileno y el pueblo mapuche ha entrado en una etapa de escalada de la tensión, ya hay tres muertos por las fuerzas de seguridad y están todos los elementos para mayores niveles de conflictividad. “Estamos dispuestos a aceptar al mapuche folclórico, aquel que baila con sus trajes típicos y es amable, pero no al joven que se viste con chaqueta de cuero y que se nos para de igual a igual exigiendo respeto a sus derechos”, sostiene el intelectual.

Por Alejandra Matus

El gobierno de Bachelet frenó la huelga de hambre cuando Patricia Troncoso agonizaba. Para José Bengoa el problema sigue vivo como hace 200 años.

EL HISTORIADOR JOSÉ BENGOA comenzó a indagar y a escribir sobre la relación de los mapuches con el Estado chileno en la década de los ‘80. Hasta entonces, la historia oficial, redactada por Francisco Encina, le dedicaba apenas un cuarto de página al conflicto. Esto, a pesar de que la llamada “Pacificación de la Araucanía”, emprendida por el ejército chileno a mediados del siglo XIX, constituyó una verdadera y larga guerra civil: “La más importante que haya habido en el país. Por cierto, la más sangrienta”, dice Bengoa en su libro: Historia de un conflicto.
La actual explosión del conflicto en el sur de Chile, aunque parezca nuevo a los ojos del gobierno de Michelle Bachelet, no es otra cosa que el síntoma de la incapacidad que han tenido las autoridades políticas de ver y resolver el más viejo de nuestros problemas, explica Bengoa en entrevista con Surcos.“De modo incomprensible, el gobierno se demoró más de 90 días en dar respuesta a la huelga de hambre de Patricia Troncoso, que la prensa también acalló”, afirma Bengoa. “No fue porque exista una conspiración del silencio. Lo que hay es una autorrepresión psicológica en la sociedad chilena frente al conflicto con el pueblo mapuche. Creemos que si no lo vemos, desaparece”, sostiene.

Bengoa, profesor invitado en la Universidad de Indiana (Estados Unidos) y Cambridge (Inglaterra), y titular de la cátedra Pablo Neruda en la Universidad de París, en 2003, anota que el pecado de omisión afectó incluso al más insigne de los poetas e icono de las luchas sociales en Chile. “Neruda solía viajar desde Temuco a Puerto Saavedra, pues allí un colono de apellido Winter le prestaba libros. En ese tiempo, el poeta escribió sus primeras obras, los borradores de los Veinte Poemas de Amor. Pero en todos ellos no hay un solo indio. Neruda no los vio ¡Y eso que en Puerto Saavedra no hay más que arena, olas y mapuches!”

EN 2007 terminó en medio de una serie de conflictos políticos que motivaron el tercer cambio de gabinete de Bachelet, en apenas dos años de gobierno. Un estudiante había sido baleado por la policía cuando intentaba prender fuego a un predio forestal que los mapuches reclamaban como propio, y Patricia Troncoso, encarcelada y acusada de terrorismo por acciones similares desde 1998, llevaba más de tres meses sin probar alimentos, pero el problema mapuche no estaba entre los que motivaron ese cambio de gabinete. La Iglesia Católica, aún muy influyente en estas arenas, debió intervenir para que La Moneda se allanara a buscar una solución.

El nuevo ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, atisbó la posibilidad de una explosión social si Patricia Troncoso moría y, apenas asumió su cargo, cedió a algunas de las demandas por beneficios carcelarios de la huelguista. Cuando la oposición reclamó por la “debilidad” del gobierno, Pérez Yoma respondió: “Este no es el gobierno de Margaret Thatcher”.

Bengoa escuchó con atención pues, para él, las palabras del nuevo ministro del Interior remitían al caso de Irlanda del Norte, donde se demostró que la inflexibilidad del gobierno no logró apaciguar la protesta de los jóvenes irlandeses frente a la asfixiante ocupación militar de sus territorios.

Y luego el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, opinó que había que aplicar en Chile el modelo neozelandés, el más avanzado del mundo en materia de reconocimiento de la autonomía de un pueblo indígena.

El gesto suicida de Patricia Troncoso, interpretó Bengoa, logró algo que no se había visto en los gobiernos democráticos que sucedieron a la dictadura de Augusto Pinochet: “Sacar el conflicto mapuche del ámbito policial y reconocerle su condición de problema político”.
El gobierno de Bachelet dio un paso más y nombró a un comisionado especial, Rodrigo Egaña, para que busque soluciones permanentes al conflicto.

Sin embargo, Bengoa advierte que el meollo del asunto es determinar hasta dónde están dispuestos los chilenos a llegar en el reconocimiento de los derechos mapuches. “La clave del problema es que nos hemos negado a reconocerles su condición de pueblo. ¿Aceptaremos ahora que en el Estado de Chile puede coexistir más de un pueblo?”
El riesgo de que el problema quede insoluto una vez más, es alto: “Esta es una vieja historia cargada de decepción y frustraciones”, dice Bengoa.

EL CONFLICTO DEL ESTADO chileno con el pueblo mapuche, afirma el historiador, está plagado de “mitos, fantasmas y estereotipos”. Detrás del escritorio del comandante en jefe del ejército chileno hay un enorme retrato del cacique Lautaro y el imaginario patriotero alude a la bravura y a la hidalguía de la sangre mapuche.
“No hay museo más chic en Chile que el Museo de Arte Precolombino”, agrega Bengoa. Sin embargo, afirma, nadie ha sido más violento y avasallador con los derechos de los indígenas que los chilenos. El experto revela que los mapuches vivían en mucho mejores condiciones bajo la dominación española que bajo las sucesivas oleadas criollas destinadas a “civilizarlos”.

“Este es un fenómeno común a América latina”, acota Bengoa. “Nunca los ejércitos chileno y argentino han demostrado mayor grado de cooperación y fraternidad que durante la Pacificación de la Araucanía, que los argentinos conocen como “La campaña del desierto”, y la “Operación Cóndor”.

Según el historiador, la Campaña del Desierto llenó de gloria a los generales argentinos. En Chile, en cambio, se oculta con vergüenza. “Nosotros reconocemos en los mapuches a nuestros ancestros, pero andar pregonando que uno ha matado al padre, es feo.”

La historia del conflicto con el pueblo mapuche ha pasado por sucesivas oleadas de usurpación de su territorio por parte de los chilenos, hasta llegar a la situación actual, en que el modelo de explotación forestal consume agua y tierras, y ha dejado a los indígenas fuera del mercado.

BENGOA -autor de los libros: Historia del Pueblo Mapuche y La emergencia indígena en América Latina, entre otros- revela que la recuperación de la democracia en 1990 ha traído pocos avances en las demandas mapuches, que siguen siendo las mismas de siempre: reconocimiento a su propia identidad y lengua, aceptación de la existencia de un territorio propio, y el derecho a gobernar sus propios asuntos.

Bajo el gobierno de Patricio Aylwin -el primero que sucedió a Pinochet-, se creó una institucionalidad que, con imperfecciones, intentó abordar el asunto de las tierras y el del reconocimiento institucional, a través de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) y del Fondo de Tierras, que se creó para ir comprando terrenos que se entregaron a las comunidades indígenas. “Si ese fondo no hubiera existido -acota Bengoa- hoy el problema sería inmanejable.” No obstante, agrega, bajo ese mismo gobierno, el Congreso fue “impermeable” a la demanda de reconocimiento a sus derechos políticos.
Y lo poco que se avanzó con Aylwin, afirma Bengoa, se retrocedió bajo la administración del presidente-empresario Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

“El primer gran desafío que enfrentó la Conadi fue pronunciarse respecto del proyecto de construcción de la central hidroeléctrica Ralco, que requería aprobar la permuta de terrenos indígenas. Como los delegados del presidente en dicha organización votaron en contra, Frei los cambió. Así la Conadi perdió su legitimidad cuando se estrenaba en sociedad”, relata.
Bajo el siguiente gobierno, conducido por el socialista Ricardo Lagos, una de las figuras más representativas de la lucha contra la dictadura de Pinochet, se creó la Comisión de Verdad y Nuevo Trato, presidida por el ex presidente Aylwin. Pero, según Bengoa, antes siquiera de que ésta entregara sus conclusiones, la prensa chilena las había ridiculizado al punto de quitarles todo valor. “El informe quedó archivado en algún escritorio en La Moneda, de donde no volvió a salir”, afirma.

Simultáneamente, bajo la misma administración, se tomó una decisión cuyos efectos aún persisten: en 1997, el Ministerio del Interior determinó aplicar la Ley Antiterrorista a jóvenes mapuches insurgentes, en juicios que buscaban castigar los incendios provocados en predios forestales.
“Los primeros jueces que vieron el caso se opusieron”, recuerda Bengoa. “No les parecía que los delitos calificaran de terrorismo, pero el gobierno insistió ante la Corte Suprema, contratando los servicios de un prominente abogado, amigo y profesor de los jueces que debían resolver.” Era Juan Agustín Figueroa quien, curiosamente, es a la vez el presidente de la Fundación Neruda.

La Suprema aceptó el predicamento del gobierno y nombró a nuevos jueces, que sí aceptaron juzgar a los mapuches como terroristas. De este modo se estrenaron, en democracia, juicios con testigos secretos y jueces de rostro encubierto. El conflicto salió de la esfera política. Se “judicializó”.

Y ENTONCES asumió Michelle Bachelet, quien puso a un destacado dirigente mapuche a cargo tanto de la Conadi como de los fondos del Banco Interamericano de Desarrollo, BID, que entregó 120 millones de dólares para superar la pobreza indígena. No obstante, ese dirigente duró muy poco en su cargo. “Y el tema desapareció de la agenda de gobierno. Esta administración nunca tuvo, realmente, una política para enfrentar el conflicto mapuche”, dice Bengoa.

Hasta ahora, lo que han hecho los gobiernos de la Concertación, afirma el experto, es aplicar “la política del garrote” contra el mapuche que plantea sus demandas desafiando la legalidad; y la “política de la zanahoria” con el mapuche “bueno”, el que acepta integrarse.
“Estamos dispuestos a aceptar al mapuche folclórico, aquel que baila con sus trajes típicos y es amable, pero no al joven que se viste con chaqueta de cuero y que se nos para de igual a igual exigiendo respeto a sus derechos”, agrega Bengoa.

Es cierto, dice, que los fondos del BID han permitido importantes avances, como alumbrar extensos territorios que antes eran “mundos oscuros”, construir viviendas en lugar de rucas, y darles a las nuevas generaciones acceso a educación, televisión satelital e Internet.
Muchos jóvenes mapuches se han profesionalizado y se perfeccionan en el extranjero con dineros del Estado. “Pero se equivocaron quienes creyeron que este asistencialismo iba a desindigenizar a los jóvenes mapuches. Al contrario. El acceso al conocimiento y a los derechos que hoy se les reconocen internacionalmente a los pueblos indígenas han alentado sus demandas”, afirma Bengoa.

La huelga de Patricia Troncoso, sostiene el experto, ha generado una nueva “unidad medioambiental” en el movimiento mapuche, más allá de las discusiones internas sobre el “método de lucha”, y la emergencia de la cuestión indígena prende desde Angol a Chiloé y desde el Alto Bío Bío, al borde costero.

“El gobierno se enfrenta a una intifada mapuche y ya se dio cuenta de que el problema no se soluciona a palos, ni regalando vaquitas, pero es difícil saber hasta dónde se va a llegar. El problema de fondo sigue siendo el reconocimiento político: la existencia de un pueblo y el derecho a la tierra, porque, como ha demostrado el conflicto palestino-israelí, no hay cultura sin territorio”, concluye Bengoa.

Encuesta IMAGINACCION de Julio

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:18:02 -0400

Imaginacción publicó la muestra de Julio de su ya habitual medición de preferencias políticas. Es una encuesta telefónica sobre mil casos. Léala aquí.

Los resultados para la primera vuelta electoral siguen favoreciendo a Piñera.

Los números:

Sebastián Piñera: 36,7%
Eduardo Frei:26,7%
Marco Enríquez-Ominami: 21,9%
Sorprende Jorge Arrate (Pacto Juntos Podemos): 3,5%

La segunda vuelta la sigue ganando Piñera contra Frei 44,5% a 42,8%, lo que se encuentra dentro del margen de error.

Tras la publicación de la encuesta CERC, podemos decir que todas las mediciones están alineadas en términos generales, variando en algunos puntos de acuerdo a si son cara a cara o telefónicas.

El resúmen de cara a la encuesta CEP que viene en pocas semanas es que Piñera sigue ganando y estancado, sin perforar el 50%. Frei sigue segundo sin sumar votos y perdiendo en algunos sectores y segmentos sociales, y Marco viene tercero, con buenos desempeños en jóvenes y capas medias y sin penetración en zonas rurales, viejos y estratos bajos.

Encuesta CERC de Julio

Crhistian — Tue, 25 Aug 2009 09:17:07 -0400

Carlos Huneeus ha publicado los datos de la medición CERC de Julio, con datos obtenidos en las dos últimas semanas de julio.

Como siempre, dejamos el link para que cada uno lea y saque sus conclusiones.

Por mi parte, anoto que en ésta medición Marco Enríquez-Ominami aparece entre los candidatos con preferencias, con números equivalentes a los de otras mediciones, negando en los hechos las hipótesis previas de Huneeus acerca de la inexistencia o invención del "fenómeno" MEO. En sus propias palabras:

Marco Enríquez-Ominami ha logrado un impresionante tercer lugar, con un importante apoyo en los jóvenes, en las mujeres y personas de buen nivel económico, que se informan preferentemente por la TV, ubicándose siete puntos detrás de Frei en la pregunta de clima de opinión. Sin embargo, no ha logrado ser visto como un candidato con real posibilidad de llegar a La Moneda, porque sólo un 3% cree que será presidente, 21 puntos por debajo del senador, porcentaje que ya tenía en las encuestas cara a cara del CEP y MORI, realizadas en Mayo y Junio respectivamente.

La intención de voto en primera vuelta

Sebastián Piñera: 37%

Eduardo Frei: 22,3%

Marco Enríquez-Ominami: 14,6%

Es interesante ver los números desglosados por edad y clase social, en donde MEO le gana a Frei entre los jóvenes y en la clase media, empata en clase alta y pierde entre los mas viejos y las clases bajas.

Piñera mantiene su ventaja relativa siendo la clase media el espacio de menor diferencia.

Sorprende también la alta cantidad de votantes que obtiene MEO desde el Partido Socialista, superando en ese partido a Frei.

En los escenarios de segunda vuelta, en general, Frei mantiene un mejor desempeño (41% a 33%) que Marco (41% a 28%) frente a Piñera, perdiendo ambos. Sin embargo aparece fuerte la procedencia concertacionista o progresista del voto MEO, quien regresa a Frei en alta proporción. Este dato, abona las tesis de los sectores mas progresistas del comando de Frei, representados por Girardi y el PPD, quienes exigen un viraje hacia esas posturas para evitar la catástrofe electoral.

El apoyo o voto con vínculo partidario sigue bajando estrepitosamente.

Ponle la cola al burro!!

Crhistian — Tue, 11 Aug 2009 08:57:59 -0400

Me da mucha risa ver a los nenes chiquitos, de la edad de mis hijos buscando a tientas la cartulina en la que está dibujado el burro, con su colita de lana o tela intentando acertar la ubicación del "poto" del burro.

Algunos hacen "trampas", tratando de mirar por entre la mejilla y la nariz hacia el suelo, buscando orientación. Otros identifican alguna rugosidad o saliente que les permita, mediante el tacto, llegar a ganarse el premio.

Los mas inocentes, se dejan marear y salen con sus bracitos hacia adelante, tanteando a ciegas, hacia cualquier lado.

Así parecen encontrarse los comandos electorales de los tres candidatos presidenciales mas importantes. Están buscando, a tientas en la oscuridad de sus ojos vendados.

Tiran manotazos y no encuentran ninguna rugosidad de que aferrarse. Miran hacia abajo por el huequito y no ven el rumbo. Saben que están desorientados pero corren en todas direcciones.

Por qué?

Porque les cambió el paradigma, y no hay consenso sobre uno nuevo.
La política chilena era bipolar, maniquea. Un juego de suma cero a dos bandas. Una cinchada entre dos equipos parejos, con fuerza equivalente y distintos atributos que balanceaban la ecuación cada vez.

El sistema político binominal de la transición llegó a su fin tras la elección de Bachelet, quién pese a representar formalmente a la Concertación, abrió un dique en la sociedad que permitió nuevas sensaciones, otorgó nuevos permisos y rompió viejas ataduras. Bachelet le entregó una banda presidencial a cada mujer (y a cada niña) chilena. Bachelet le mostró a los patrones de fundo, machistas e intolerantes, perfeccionistas y maniáticos, integristas moralizantes de izquierda o derecha que una mujer divorciada y atea, médica y guitarrista puede gobernar bien, y eventualmente sortear la peor crisis desde los años '30, con una solvencia política y técnica superior, profundizando una red de protección social que no otorga derechos pero amplía las garantías de cobertura a los que menos tienen.

Una de las consecuencias de la era Bachelet, es el verdadero fin de la transición. Mal que le pese a Lagos y su remedo constitucional.

En mi opinión, una de las características principales de la nueva etapa post-transición, es el retorno de la sociedad chilena a los históricos tercios que marcaron sus largos periodos de estabilidad democrática desde el Siglo XIX.

Y hacer política a tres bandas, tiene riesgos, aumenta las posibilidades de los excluidos del sistema y hace mas valioso al mas pequeño. Sólo se gana juntando dos partes. Quitándose apoyos de los bordes de cada tercio para armar uno que emerge victorioso. A veces disputando el centro, a veces peleando los votos de centro-izquierda y por momentos con apelaciones al discurso ramplón de centro-derecha. Es un nuevo juego, que los actuales políticos chilenos no saben jugar. Y no se animan a jugar. Y no saben medir y evaluar. Todavía.

Mientras no emerjan patrones comunes, algunas certezas y aciertos, los candidatos y sus equipos andarán con su colita de lana, intentando "achuntarle" al poto del esquivo y trabajador burro.

Carlos Huneeus da sus razones

Crhistian — Tue, 11 Aug 2009 08:56:40 -0400

He criticado a Carlos Huneeus por no aceptar la emergencia de la candidatura de Marco, que más allá de mis preferencias personales, creo se encuentra arraigada de manera genuina en la sociedad chilena (Marco u otro, me refiero a su espacio y desempeño). Huneeus ha negado la veracidad de encuestas telefónicas y las ubica en el terreno de las herramientas para "inventar" un candidato mediante maniobras superestructurales.

Ha defendido su propia encuesta CERC que no marcó a Enríquez-Ominami, pero tuvo que rendirse ante la encuesta CEP, de la misma raza que la CEP pero con mayor potencia.

Algunos de sus argumentos me parecen buenos elementos para el análisis. Pero me sigue apareciendo un tufillo a "tesis conspirativa" en su desarrollo. O bien un intento postrero de justificar su yerro previo, negándose con tozudez a reconocer un fiasco analítico.

Como para mi, MEO es un enigma positivo, pues pateó el hormiguero, y le tengo simpatía al efecto logrado (aunque no necesariamente lo vote), estoy dispuesto a correr el riesgo de mirarlo de manera favorable. Espero, también poder aceptar mis equivocaciones, si es que finalmente el status-quo me gana la pulseada y, como algunos amigos dijeron, "te doy firmado que lo de MEO se cae como un castillo de naipes".

Carlos Huneeus se merece todo mi respeto intelectual y académico. Es un hombre serio e inteligente, con una trayectoria que ya la quisiera para mi. Por eso, he decidido poner una columna de opinión que publicó en El Mostrador.

------------------------------------------------------------------

El “fenómeno” Marco Enríquez-Ominami

Algunos hacen un burdo cálculo electoral: proponen no responder a los ataques de MEO a Frei porque esperan sus votos para la segunda vuelta, mientras éste se empecina en destruir los posibles puentes que existirían entre ambas candidaturas para impedir que sus votantes apoyen al ex presidente en el ballotage. MEO crece a costa de Frei.

Por Carlos Huneeus*

La encuesta CERC de Abril 2009 mostró una baja visibilidad de Marco Enríquez-Ominami (MEO): 1% en la pregunta abierta "quién legustaría" fuera presidente y no apareció en la pregunta "quien creeque será presidente". Tuve que dar explicaciones, porque otras encuestas lo mostraban con un alto apoyo: La Tercera le dio 10% y TNS Time, 14%, ambas telefónicas. Encuestas posteriores, cara a cara, como la del CEP, mostró a MEO con 10% en quien le gustaría y 3% en quien cree que será Presidente.
No es la oportunidad de polemizar con las encuestas, sino de examinar los factores que explican que esta candidatura haya alcanzado un alto apoyo en ellas, con una velocidad sin precedentes, aplastando las dos candidaturas presidenciales de la izquierda -la del senador Alejandro Navarro y la de Jorge Arrate- y la del senador Adolfo Zaldívar.
MEO tiene una biografía con aspectos atractivos para las personas de bajo interés en la política e interesados en el mundo de la TV, lo cual compensa su opaca biografía política. Es hijo de Miguel Enríquez, fundador del MIR, grupo de extrema izquierda que combatió a los dos últimos gobiernos antes del Golpe Militar de 1973. Su abuelo materno es Rafael Agustín Gumucio, que fue senador del PDC y fundador del MAPU y dirigente de la Unidad Popular (su biografía oficial esconde esta parte de la vida de su antepasado). Su padre adoptivo, el senador Carlos Ominami, es un destacado senador del PS, ex ministro del presidente Aylwin, que renunció al PS inmediatamente después de él. (sigue aquí)

Que hacemos con la campa�a electoral?

Crhistian — Tue, 11 Aug 2009 08:55:46 -0400

Los comandos electorales se están haciendo muchas preguntas.

Asoman las tensiones y las diferencias. La cautela parece deberse a la falta de respuestas claras, unívocas.

Que pasa?

Primero. Era una elección ganada para Piñera, la Concertación estaba débil, y sin candidato. Después Frei apareció en el escenario, pero sus números nunca fueron contundentes. En la derecha, había mucho optimismo. Solo era cuestión de machacar sobre la idea de "cambio", no cambio en un sentido progresista, sino cambio de coalición gobernante. Los burócratas de siempre vs. el nuevo empresario eficiente que nos llevaría al futuro con sonrisas.

La tarea de la derecha, era mantener el orden interno, asegurar los votos duros pinochetistas sin irse hacia el liberalismo en los primeros meses para después, sobre el final, girar hacia el centro liberal y quedarse con los jóvenes, las capas medias y el extenso centro político democrático.

La tarea de la Concertación, era ardua pero conocida. Insistir en los atributos positivos y conocidos de Frei, ordenar la interna partidaria y la gestión de gobierno, aprovechar la crisis y los ahorros para inyectar dinero en la economía y sobre el final, mostrar resultados, previsibilidad, asustar con el monstruo de la derecha y forzar a la gente a conjugar la elección con el verbo soportar. A quien tengo mas ganas de soportar los próximos 4 años? a Frei o Piñera?

Padrones archiconocidos, mecanismos clientelares aceitados y la tele harían el resto.

Segundo. Apareció Marco Enríquez-Ominami. Descolgado de la Concertación, con aires independientes y díscolos. Medía 5-7% y estaba dentro de los cálculos de "tercero en discordia" que permitía a) pasar a 2° vuelta seguro (quitándole a todos el 50%+1 en primera) y b) captar algunos desencantados de la concertación y llevarlos por carril separado hasta la 2° vuelta para ahí, devolverlos al redil con la victoria de Frei y un buen acuerdo programático-político para el joven candidato.

Piñera se equivocó en la lectura, asumiendo que Marco lo beneficiaba (pues en una primera lectura debilitaba, dividiendo, a la Concertación) e hizo todo lo posible por inflar su candidatura. (La Tercera y el Mercurio, + la Tele ayudaron mucho).

Personalmente creo que Marco amplió hacia la izquierda liberal el voto NO DERECHA permitiendo una sumatoria con Frei mayor a Piñera.

La Concertación, en general, también se equivocó, y lo ningunearon, lo atacaron burdamente, lo excluyeron y lo persiguieron, lo maltrataron y finalmente lo agrandaron hasta convertirlo a) en un candidato serio con cifras de entre 15 y 20% y b) un polo de atracción válido en términos legislativos, para sus descontentos, amargados, auto excluidos y postergados históricos.

Junto con eso, pusieron en serio riesgo las chances de un acuerdo de 2° vuelta.

Tercero. Tenemos tres candidatos y muchas incógnitas. El escenario político no se está comportando cómo las últimas elecciones y la gente no responde a los estímulos ya comprobados. Se rompió el esquema bipolar, las voces inorgánicas de los partidos ganan cada vez más espacio (ver el caso de los imbéciles que proponen la pena de muerte o los cada vez mas fugados concertacionistas).

Los planes que ya estaban delineados en los Comandos, tuvieron que ser severamente cuestionados y los candidatos no aceptan todavía una interpretación válida que les de un claro norte y la energía para caminar ese sendero.
Incluso Marco, tiene que revisar su estrategia, pues ya no es más un candidato irresponsable y outsider, capaz de rejuntar los bordes del sistema. Ahora, cada día más es un candidato posible y tiene que moderar o al menos perfeccionar su discurso y su campaña, dando solidez a su candidatura.

No está claro el motivo de esta fractura en tercios, si es coyuntural o de largo plazo y bajo que patrones se articula. Mientras no haya mas evidencia, veremos a los candidatos vacilando y apelando a la vulneración del adversario vía campañas sucias. Con idas y vueltas conceptuales y de imagen. Y con mucho espacio para aventureros irresponsables que aprovechan el vacío de los presidenciales para arrojar ideas marketeras o audaces en la parrilla noticiosa.

Salut!

-----------------------------------------------

El cielo está despejado. Hace mucho frío, cayo una helada y el día va a estar bonito en Santiago.

Tres indicadores econ�micos

Crhistian — Tue, 11 Aug 2009 08:54:56 -0400

Esta semana se conocieron datos oficiales sobre los tres grandes indicadores de la marcha de la economía chilena:

- El crecimiento económico (IMACEC ): -4% respecto de igual mes año anterior

- La trayectoria de la inflación (IPC ): - 0,4% mensual

- La tasa de desempleo : 10,7% para el segundo trimestre. (con bajas en la tasa de ocupación y en la participación de la fuerza laboral)

El escenario es de recesión fuerte, deflación y alto desempleo.

El debate un poco estéril de si lo peor ya pasó o aún no, esconde un clima económico muy duro en todo nivel, con empresarios que no venden y tienen que despedir y bajar precios y financiar sus operaciones reventando inventarios y con pocas perspectivas reales de despegue en el futuro próximo.

Chile copió con 6 meses de delay la curva de la crisis norteamericana (Con otros factores, es cierto). No hay razones para pensar que la salida de la crisis se produzca antes que EEUU, y tal vez sigamos el patrón de ir 6 meses por detrás.

Me sorprende la bolsa chilena, que parece carísima con éstos números y mas que adelantando los procesos, teniendo una lectura diferente de la realidad económica. Hay burbuja? hay especulación? hay un sostenimiento artificial por parte de los fondos de pensión? En todo caso, parece una fiesta mientras afuera el invierno es durísimo.

Debate a tres bandas?

Crhistian — Tue, 11 Aug 2009 08:54:03 -0400

Ayer hubo un encuentro empresarial de la Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas (ASIMET), en un Centro de Convenciones junto al río.
Ahí, Marco Enríquez-Ominami, le propuso, desde el palco, un debate a Piñera.

Quienes presenciaron el diálogo relataron:

MEO: - Juan Miguel Sebastián, te quiero invitar a un debate con un formato menos rígido. Lo he pedido miles de veces.

PIÑERA: - (desde la primera fila asiente con elocuencia, haciendo un brindis por ello)

Luego se acercan a conversar:

PIÑERA:- Ya, acepto el debate!

MEO:- Tú lo fijas y yo voy.

PIÑERA:-Pero tiene que ser con reglas claras. ¿Cuántos? ¿Quienes?

MEO: - Cómo tu quieras, los tres, o los cinco.

PIÑERA: -¿Con quién hay que hablar en tu comando para ver los detalles?

MEO: - Que hablen con Camilo Feres.

PIÑERA: - Pero será un debate, no los miles que estás pidiendo.

Ambos candidatos tienen en el debate una cancha favorable. Son histriónicos y rápidos para contestar, ingeniosos y dominan la opinión sobre muchos asuntos.

Frei, es quién tiene mas que perder, pues suele dejarse empaquetar por asesores que terminan endureciéndolo frente a las cámaras. Sus respuestas parcas y sobrias y su estrategia de ningunear los ataques lo hacen débil.

Sin embargo, si el debate se realiza, Frei tendrá que estar. Salvo que logre articular con mucha fuerza mediática un argumento que le saldría naturalmente: - Ustedes sigan hablando y discutiendo, que yo estoy trabajando y recorriendo ciudades para asegurar el futuro de Chile.

Veremos si en los cuatro meses que restan podemos ver alguna confrontación de ideas más profunda.

(Copyright de la foto Christian Zuñiga - Diario La Tercera)

Muchas Flores y Pocas Nueces

Crhistian — Tue, 11 Aug 2009 08:53:01 -0400

El cientista político chileno Patricio Navia, describe la inserción internacional de Chile a partir de la presidencia de Bachelet. Reproduzco dos parrafos y luego pueden seguir en el sitio de publicación original.

http://www.poder360.com/article_detail.php?id_article=2279

----------------------------------------------

Pese a tener dos actores que podían ser clave en la resolución del conflicto en Honduras -el secretario general de la OEA y la presidenta más popular de la región- Chile no tiene un papel relevante en ese proceso. Por Patricio Navia Pese a ser una de las experiencias democráticas y de desarrollo más exitosas en la región, Chile pesa poco en la arena internacional, especialmente en nuestra propia América Latina. Aunque es ampliamente reconocida y admirada, la presidenta Michelle Bachelet tiene poca influencia regional. Ya sea porque ha optado por mantener un liderazgo de bajo perfil -que raya en la ausencia de liderazgo- o porque el respeto que provoca no es suficiente para que otros líderes se interesen en saber qué piensa, la voz de Bachelet, y por lo tanto la de Chile, no se escucha en temas relevantes para el desarrollo y la consolidación democrática del continente. Ocasionalmente, Bachelet ha logrado poner temas en la agenda regional. Después de la exitosa liberación de Ingrid Betancourt, irreflexivamente nuestra mandataria candidateó a la ex rehén de las FARC al Nobel de la Paz. En parte, porque la ex aspirante presidencial colombiana fue agente pasiva en el proceso de su liberación, la sorpresiva nominación -que no fue consultada con la cancillería chilena- pronto pasó al olvido. En asuntos internacionales, Bachelet parece preferir los golpes mediáticos al liderazgo sistemático. En diciembre de 2005, la entonces candidata de la Concertación invitó a Cristina Kirchner a su cierre de campaña. Un accidente mortal que afectó a la caravana juvenil del comando obligó a cancelar el evento. Pero lo que se presagiaba como una relación especialmente cercana entre el Chile de Bachelet y la Argentina de los Kirchner terminó intoxicada por el gas. Al final, Argentina cortó el gas y La Moneda se olvidó de la Casa Rosada. Continúa aquí...

Marche un cupo parlamentario

Crhistian — Tue, 04 Aug 2009 16:48:53 -0400

Después de la violenta apretada del Partido Radical Socialdemócrata (PRSD), encabezado por el ex candidato presidencial José Antonio Gómez, a los jerarcas de la Concertación y al candidato presidencial Eduardo Frei, las cosas volvieron a su carril normal y cerraron un acuerdo "satisfactorio para todos".

Amenazas mediante, anoche a las 23 hs. firmaron la paz Camilo Escalona, jefe del Partido Socialista (PS); Juan Carlos Latorre, presidente de la Democracia Cristiana (DC); supongo que Pepe Auth, por el Partido por la Democracia (PPD) y el mencionado Gómez (PRSD).

Lo importante: los porotos. Quedan así: (y son solo candidatos)

DC: 7 senadores y 40 diputados
PS: 4 senadores y 22 diputados
PPD: 4 senadores y 28 diputados
PRSD: 2 senadores y 14 diputados

Hay unos cupos reservados para el Pacto de exclusión con el Partido Comunista.

La lógica política de ésta negociación se basa en equilibrios internos y cuotas de poder en el ejecutivo, resultados de elecciones municipales anteriores, candidatos ganadores en algunos distritos y aprietes de última hora. Sospecho que detrás de cada candidatura también hay un presupuesto de campaña asignado y mayores o menores esfuerzos económicos de acuerdo a contra quién se dispute el puesto.

Una vez cerrado éste capítulo de poder desnudo y realismo político, comienza la campaña electoral verdadera y los presidenciables pueden asomarse nuevamente a la sociedad.

Si hubiera vida interna de los partidos, con elecciones competitivas o primarias, tal vez el espectaculo lamentable de tahures en la trastienda sería reemplazado por feroces internas entre facciones, compra de votos y clientelismo junto con la emergencia de alguno que otro candidato novedoso y rupturista.

-------------
Santiago está nublado y hay un vientito extraño, hace frio y por la ventana se ve desapacible.

Encuesta ADIMARK julio

Crhistian — Tue, 04 Aug 2009 16:14:20 -0400

Salió la encuesta ADIMARK del mes de julio. Solo publican los datos del gobierno y coaliciones políticas, pero como dijimos en el anterior post, los datos sobre intención de voto en primera y segunda vuelta, están accesibles a clientes de ADIMARK y muestran un mejor desempeño de Marco vs. Piñera en segunda vuelta respecto de Frei vs. Piñera.

Vea la encuesta en El Mostrador.

En relación al desempeño del gobierno, se observa una baja significativa de 7% (de 65% a 57%). La aprobación de Bachelet se mantiene sobre el 70% bajando un punto.

Hay una baja notable en sectores D y E cuando uno analiza por segmento socioeconómico. Podría deberse al aumento del desempleo o a la sensación cada vez mas evidente de restricciones económicas.

Otra cosa para mencionar es el aumento de la percepción positiva del Transantiago y del ministro de Transporte Cortázar.

A qui�n vot�s en AGOSTO?

Crhistian — Sun, 02 Aug 2009 17:13:42 -0400

Preferencia electoral AGOSTO

Encuesta ADIMARK exposed!

Crhistian — Sun, 02 Aug 2009 17:10:24 -0400

Roberto Méndez (en la foto), el director de Adimark, comentó con un periodista de Radio Bio Bio algunos datos de su nueva medición que se publicará la semana que viene.

La encuesta Adimark, mide mensualmente el desempeño del gobierno, la presidenta y variables políticas, como intención de voto. Estos últimos datos nunca son públicos, sino de acceso privado de los clientes de la encuestadora.

En ésta oportunidad, sin dar valores precisos, Méndez comentó que midieron primera y segunda vuelta, con FREI vs. PIÑERA y MARCO vs. PIÑERA.

En ambos casos gana Piñera tanto la primera como la segunda vuelta, pero lo significativo es que Marco obtiene mejores resultados en la ronda definitiva que Eduardo Frei.

Esto es un vuelco interesante y es prematuro hablar de tendencias ya que, como hemos dicho antes, hay que tener cuidado con los datos de encuestas telefónicas, que solo llegan a zonas urbanas, de ciudades mas o menos grandes y con línea de teléfono fija. Frei demostró ser muy fuerte (casi invencible) en el 15% que casi nunca es encuestado (rural, sin teléfono o poblaciones pequeñas).

Cuando uno se pregunta por qué habrían filtrado estos comentarios, jugando una buena porción de confianza y reserva de información depositada en Méndez, y conociendo la filiación a favor de Piñera del encuestador, uno podría pensar que se trata de un contragolpe de las últimas olas de acusaciones sobre el Banco de Talca y una necesidad urgente de cambiar el eje del debate mostrando indirectamente que los ataques entre Gobierno y Oposición, Derecha e Izquierda, solo benefician al terceron en discordia, el por ahora independiente Marco Enríquez-Ominami.

No quepo, mi cupo!!

Crhistian — Sun, 02 Aug 2009 17:08:18 -0400

El Partido Radical Social Demócrata, el socio mas pequeño de la Concertación Chilena, está amenazando, sugiriendo, explicando.... que si no le dan los cupos parlamentarios acordados, se irán de la Concertación para levantar su propia candidatura presidencial, encabezada por el Senador y ex ministro José Antonio Gómez.

Manuel Antonio Garretón dice que el milagro chileno ES la Concertación. Y lo dice contraponiendo cierta idea de que los autores del milagro chileno serían economistas neoliberales que trabajaron junto a Pinochet influidos por Milton Friedman.
Hay cifras que lo avalan en terminos de promedios de crecimiento, personas que salieron de la pobreza, ampliación de coberturas en temas sociales, desarrollo de infraestructura, etc.

Parece que los milagros no son eternos y la Concertación está cada día mas complicada, incluso para la mera repartija de cargos, en lo que eran destacados especialistas.

Hoy, en Chile, es mas rentable hacer gestos por fuera del sistema de partidos políticos. Mi hipótesis es que los cambios de la sociedad hacia un esquema de históricos tres tercios (derecha, centro e izquierda), no pueden ser reflejados por el sistema político que está estructurado en torno a la ficción del bipartidismo, abonada en la pugna maníquea del '73, fortalecida en los estertores de la dictadura, con el plesbicito del SI y el NO y mantenida en pacto de conveniencia mutua por los barones de la Concertación y los Herederos del Regimen Pinochetista.

Y la solución tiene que ver con: 1) terminar con el sistema binominal, y 2) escribir una nueva constitución democrática y de futuro.
Cómo esto no es facil, es probable que las rupturas sean mas fuertes que las continuidades en los meses por venir.

La caja de Pandora

Crhistian — Sun, 02 Aug 2009 17:07:02 -0400

La escalada del conflicto sobre la condición de prófugo de Piñera por la quiebra el Banco de Talca en 1982 comenzó a preocupar a todos, (digo tooodos).

El escenario de una escalada de declaraciones y exhibición de trapitos sucios en la presidencial ha renovado los temores de que la situación se salga de madre y termine por ventilar los males que están perfectamente resguardados en la caja de pandora chilena.

La caja existe, y en su interior guarda la historia, el pasado, los secretos de la dictadura y los secretos de la transición, los acuerdos espúreos hechos a espaldas de la gente para "proteger" la democracia recién conquistada y el extenso apoyo de la Democracia Cristiana que tuvo, en diferentes momentos y con distintos actores, la dictadura de Pinochet.

El otro "regalo de los dioses" que la caja preserva de la luz pública, es el origen de varias de las mas importantes fortunas chilenas. La acumulación originaria de riqueza que convirtió a la aristocracia provinciana y semi feudal de los 60 y 70 en una agresiva elite empresarial autodenominada JAGUAR (por los tigres asiáticos, vio?), que perfeccionó sus capacidades junto a los chicago boys y se fraguó al calor de la guerra fría -que los tuvo del lado del "vencedor", algo de lo que se nota cierta jactancia-.

En este proceso, poco investigado y mucho menos divulgado hay dos líneas claras:
1) la privatización de recursos naturales y bienes públicos (agua, energía, tierras fiscales, derechos de explotación, etc.)
2) la privatización de empresas públicas y bancos regionales o nacionales.

A ésto hay que agregar que la crisis mexicana del '82, afectó severamente a Chile, produciendo quiebras masivas en el sector financiero y productivo. En varios casos, la solución fue la no devolución de los depósitos tras un cese de pagos del lado de las abultadas carteras de crédito.

Nadie quiere hablar de estos temas. Hay demasiados actores involucrados y la actual elite económica se siente que su legitimidad podría ser puesta en tela de juicio.

Ya están las señales de que "de eso no se habla" y es de esperar que en algunos días más el tema termine, y la campaña se ocupe de "proyectos país" y "políticas públicas", mas allá de la historia de los candidatos presidenciales.

Hola Pi�era, que Talca?

Crhistian — Sun, 02 Aug 2009 17:05:05 -0400

Piñera se hace el ofendido, porque lo atacan tras haber estado prófugo durante 30 días después de que, durante la dictadura, un juez emitiera orden de arresto por la quiebra fraudulenta del Banco de Talca.

La estrategia de escapar tenía como objetivo ganar tiempo mientras sus abogados presentaban un recurso de amparo ante la Corte Suprema, presumiblemente mas fácil de superar que la apelación a la Cámara, que además lo retendría en prisión.

Así fue: llegaron a la Suprema y ésta, en fallo de amplia mayoría, dejó en libertad a Piñera.

A estas alturas, es un caso complicado para el candidato. Desde que llegué a Chile he escuchado diferentes pillerias de Piñera, la mayoría atribuibles al mito popular. Jugadas "magistrales" en la bolsa, compras hostiles a empresas de adversarios jurados e historias de abuso de poder, como aquella del pisotón:

Según cuentan, y hay mucho respaldo de ésto, una azafata de LAN (su línea aerea), pisó el pié de Piñera mientras éste yacía repatingado en su butaca de Primera Clase. No se si con el carrito de la comida o con su propio zapato. El Señor P. (como le dicen en LAN), se levantó furioso y en medio del pasillo la reputeó a la azafata, acto seguido, le dijo -para que veas lo que se siente- y le dio un fuertísimo pisotón en el empeine que le fracturó un par de dedos.
El caso fué público, pero nadie hizo demasiado. La azafata fue despedida y tibiamente defendida por su gremio.

Cómo dicen por ahí, esto puede ser campaña sucia. Sin dudas. Pero también es muy bueno que se conozcan todos los episodios, por detallados, oscuros y miserables que parezcan, para finalmente tener una mejor idea de la personalidad de quién va a dirigir el país.

Me pregunto que estaran pensando en la UDI, con éste caso. Pues trae demasiados fantasmas del ropero: tramas de influencia en los pasillos del poder dictatorial, la pregunta sobre la acumulación originaria de muchas de las fortunas, que se hicieron a punta de apropiación de patrimonio público y quiebras fraudulentas y sobre todo la constatación de que la historia del candidato lo condena cada vez más a ser "otro intento fallido". Tienen hasta el 12 de setiembre para pensar.

Para terminar, éste proceso de revisar la historia de los candidatos, debería ser exhaustivo para todos.
Ahora sabemos que Frei donó joyas y sus anillos de bodas para financiar los primeros días del golpe de estado (que era apoyado por la gran mayoría de la Democracia Cristiana).
De Marco no sabemos mucho, solo algunas historias de explotación laboral en su productora de TV, normales para la industria, y una juventud bastante disipada de fiestas y adobos varios.

Uno conoce más (o se forma ideas más cabales) de los candidatos, con éstas anecdotas y debates públicos que con un concurso de mejores políticas públicas para enfrentar el fracaso del sistema educativo. (sólo a modo de ejemplo, y para terminar, si hubiesemos dado más crédito a quienes hablaron del pasado usurero de Néstor en Santa Cruz, de sus prácticas abusivas en la provincia y de su carácter inestable y vengativo, tal vez habríamos ahorrado mas de un problema).

-------------------------------------
Hoy sigue el frio, ~~pero alrededor de 5°. Hay humedad, nubes y está feo.~~ Estaba despejado, mucho más frio y soleado. Posible smog y nada feo. Traspolé la oscuridad del amanecer con nubes y una mala sensación :(

Probando arsenal nuclear

Crhistian — Sun, 02 Aug 2009 17:03:42 -0400

Tal cómo Korea del Norte, los cerebros electorales del comando de Frei, parecieran estar comprobando la eficacia de algunos argumentos en contra de los otros dos candidatos (Piñera y Enríquez-Ominami), como si fuese un ensayo nuclear para la guerra que se viene.

Es lo único que se me ocurre pensar tras dos jugadas mediáticas muy fuertes, pero que dieron resultados dispares.
(La otra alternativa, quedarse con la casualidad o con un error comunicacional, tratándose de gente muy poderosa, influyente, experimentada e inteligente, me parece poco).

El primer caso es el ataque a la esposa de MEO, Karen Doggenweiler. Primero pareció error y así fue tratado. No sería que querían medir la vulnerabilidad de MEO en ese flanco? y comprobar la "temperatura del agua" quemándose un dedito? Al fin y al cabo, el episodio pasó, y si hubiese sido exitoso pegarle ahí, ya saben para el futuro adonde vulnerarlo.
Resultado de la comprobacion: POR AHÍ NO!
El test no funcionó pues nadie acepta atacar a una mujer, con buen rating, porque apoya en sus ratos libres la campaña presidencial de su marido.

El segundo caso es recordar la epoca en que posterior a la quiebra del Banco de Talca, su, por entonces, Gerente General, Sebastián Piñera estuvo prófugo de la justicia por 30 días, mientras sus abogados obtenían una sentencia de la Corte Suprema que lo declaraba inocente. Para ello, una ex-ministra de ese entonces (gobierno de Pinochet), dijo que ella había intercedido a favor de Piñera por solicitud de su hermano (otro ministro de Pinochet). Aquí se puede ver el pedido de captura , gracias a El Mostrador .

Mas allá de la veracidad del caso, de si era o no inocente y de que pasaron mas de 30 años, el punto es comprobar si esos asuntos vulneran electoralmente a Piñera el día de HOY.
Resultado de la comprobación: POR AHÍ SI!!
El test funcionó correctamente, generando mucha prensa y la situación de tener que dar explicaciones poco claras, que para un candidato cuya credibilidad es baja, es un retroceso evidente.

Brain Team vs. Public Opinion (1-1)

-------------------------------------
Hoy esta húmedo y nublado, hay mucho smog y la fría temperatura se mete en los huesos. A penas veo el Manquehue.