Latam by Austin

Alvarez: "El Mercosur se debe una agenda por las asimetrías" El ex vicepresidente e integrante de la Comisión de Representantes Permanentes del bloque dialogó con LANACION.com; trazó una perspectiva sobre el encuentro que comienza esta noche CORDOBA.- Lejos del protagonismo que tuvo en otros años, Carlos "Chacho" Alvarez sólo habla ahora de su función en el Mercosur como integrante de la Comisión de Representantes Permanentes.  Apostado en ese lugar al reemplazar al ex presidente y enemigo político del Gobierno, Eduardo Duhalde, hoy Alvarez admite que el bloque regional que sufrió en el último tiempo más de un resquebrajamiento, tiene como deuda elaborar una agenda para enfrentar las asimetrías comerciales que más descontentos provocan con los socios menores: Uruguay y Paraguay. En una entrevista con LANACION.com, evitó referirse en profundidad al conflicto por las pasteras con Tabaré Vázquez porque ?sostuvo? hubo esfuerzos de los países para "encapsular" el tema de manera bilateral. Sí, en cambio, habló del escenario que se abrirá con Michelle Bachelet por el nuevo frente de controversia abierto tras la decisión argentina de subir el precio del gas que exporta al país trasandino y las naftas en la frontera. "Hay que hablar y dar nuestras explicaciones", dijo. -¿Cuáles son los principales ejes de esta cumbre? -Por supuesto que uno de los temas centrales va a ser la incorporación de Venezuela como miembro pleno porque es un hecho histórico; estará flotando, además, qué va a pasar con Bolivia en el próximo tiempo, que avanza en el mismo sentido que Venezuela. Además, se concretará el acuerdo sobre código aduanero que es muy importante para armonizar las políticas comerciales en la región, y está en debate eliminar el doble cobro de arancel común que tienen los países y que perjudica al comercio. -¿Qué le aporta al Mercosur el ingreso de Venezuela? -La integración no tiene que ver con lo ideológico porque cuando se analiza el ingreso de Venezuela se lo hace desde la óptica ideológica y se describe este ingreso según la opinión que se tenga sobre el gobierno del presidente [Hugo] Chávez. Ese tema no es el central. Lo importante es que se incorpora un estado caribeño que permite trazar un eje geoeconómico y geopolítico muy fuerte desde el Caribe a Tierra del Fuego. Es importante contar con los países en la región de más reservas petrolíferas y gasíferas en América que es un tema que tiene que ver con la perspectiva estratégica en la región. Esto habla de la seguridad del bloque y nos permite hacer una región más competitiva y más importante para las inversiones. -¿Cuáles son los desafíos bilaterales que esperan a la Argentina? -Construir una agenda que tenga que ver solamente con el tema medular del Mercosur, que es cómo se pueden compatibilizar los modelos nacionales de desarrollo de cada país con el modelo de integración regional que da cuenta de asimetrías y diferencias importantes dentro del bloque que generan tensiones y conflictos y demanda insatisfecha de los países de menor desarrollo relativo como Uruguay y Paraguay. El Mercosur tiene que elaborar una agenda para enfrentar el tema de las asimetrías que más insatisfacción genera en la construcción del bloque.  -¿Concretamente qué se está haciendo para evitar ese malestar? -Existe un fondo de compensación regional en el que Brasil y la Argentina ponen más dinero y el 70 por ciento de ese fondo va a ser distribuido entre Uruguay y Paraguay. En el acuerdo con Venezuela, los productos más importantes de Uruguay y Paraguay van a entrar [a ese país] con arancel cero; hay que establecer políticas junto con el sector privado de articulación productiva; tenemos que pensar algo que estaba pautado y no se hizo que es avanzar en el desarrollo de políticas productivas articulando sectores y haciendo que los países puedan trabajar armónicamente. En eso estamos muy atrasados y creo que en esta cumbre hay que plantearlo de manera muy significativa. -¿Qué se hace para enfrentar las amenazas de Uruguay de irse del bloque? -Ya no está en debate ese planteo. Un tratado de Uruguay con Estados Unidos está descartado porque es incompatible con la Unión Aduanera Común. Pero sí está previsto acuerdos comerciales de preferencias y el gobierno uruguayo ya está previendo realizar acuerdos comerciales preferenciales. -¿Puede ser una oportunidad para que se retome el diálogo por las pasteras? -Se ha hecho un esfuerzo para encapsular el conflicto bilateral de la agenda de desarrollo del Mercosur. El conflicto no perjudicó la dinámica. Hay que seguir en esa línea. Es mejor que el conflicto no existiera, pero tampoco hay que pensar que está conspirando abiertamente con el proceso de unidad porque, de hecho, se demostró que no fue así en la incorporación reciente de Venezuela. -¿Cómo va a responder la Argentina a Chile por los (Leer más)