Lee artículos escritos sobre opiniones en otros sitios

Los desprejuiciados

Schaulsohn y Lamarca son dos personajes que han zamarreado la tranquilidad chilena hasta destrozarla.

El paralelismo es inevitable. Ambos provienen de los antipodas de las ideas politicas. Del ala izquierda del Partido Radical y defensor de Allende, uno; del mas extremo establishment economico-empresarial de derecha y funcionario de Pinochet, otro. La cuestión es que los tipos vienen pateando el tablero con cierta frecuencia. Desde un lugar bastante cómodo por cierto, el que les brinda la independencia económica que ambos disfrutan. Los dos tienen ademas una inteligencia y visión por sobre la media, claridad para exponer sus ideas y un desparpajo a la hora de usar el lenguaje.

Antes, pero no hace tanto, Lamarca puso verdes a los empresarios, a quienes les dijo que Chile no iba a cambiar mientras no suelten la "teta del estado". Hoy dice que "Chile esta quedando chico", que no se puede crecer a tasas mas elevadas por falta de capital humano y social. Que hay que invertir en educacion, en ciencia y tecnologia. Schaulsohn, por su parte, pone el acento en el caracter sistémico de los hechos de corrupción de los últimos días y afirma que se utilizaron gastos reservados para ayudar financieramente a los partidos políticos de la concertación. Claro, los políticos estan verdes. Sobre todos aquellos que han sido autoridades maximas en la epoca que refiere Schaulsohn. También, por si faltasen argumentos, ha dicho que la Concertación ha desarrollado una "ideología de la corrupción", una "tolerancia" hacia el desvío de fondos públicos con destino a la política. Aquí hay dos elementos centrales que deberían ser tomados por los medios y la opinión pública en su real dimensión.

El modelo de desarrollo económico prebendario con estado capturado y el sistema político opaco, poco democrático a nivel parlamentario, con tendencias regiminosas y con cierta predisposición a utilizar los recursos públicos, de modo NO transparente, para financiar la política. Schaulsohn y Lamarca, desde su pedestal mordisquean, desgarrando la tranquilidad, sin preconceptos ideológicos, sin lógicas de clase y sin ataduras corporativas. Estos señores, como decia un agudo analista de la realidad, se han desprejuiciado politicamente, y esto siempre es bueno. Su desprejuicio es sano. Deberia servir de ejemplo y no ser

(Leer más)
| |

El baluarte ético de Bachelet

Estoy siguiendo con mucho interes la crisis política chilena, por dos motivos principales. El primero es un motivo personal, casi íntimo.

Tiene que ver con que estoy viendo una película que ya he visto en mis dias de militancia política en Argentina. Es como la franquicia de una película, que es adaptada al público local, con actores locales y matices locales. Supongo que la licencia original tampoco es argentina. Pero yo vi la versión argentina! El otro motivo, es de índole política. Me moviliza la visión de la oportunidad disponible para Bachelet.

Creo que Chile puede dar un salto en la calidad de su institucionalidad EN ESTA OPORTUNIDAD. (tambien puede elegir no dar ese salto, y empezar a desbarrancarse lentamente por la ladera). La pregunta mas importante que me formulo es si Bachelet tomará la decisión de convertirse, desde su baluarte ético, en la arquitecta de la nueva etapa. Hay un error de interpretación en el que no debería caer, y es el que dice que los dividendos de estos casos de corrupción los cobrará automaticamente la oposición. Este error es inducido por quienes son parte del sistema cuestionado y pretenden atemorizar a la concertación en la idea de que todo esto le hace daño al gobierno y fortalece a la derecha. Nada mas perverso. Claro, ante esto, personas bien intencionadas, no dudan en respaldar aquellos argumentos que tienden a desinflar, morigerar, amortiguar, acallar el conflicto. Lo correcto, es pensar que ante esta crisis, el liderazo ético de la presidenta va a generar un dividendo que sera aprovechado por todo Chile. Un nuevo estadío en la calidad de la democracia y sus instituciones. Claro, esto tendría algunos costos eventualmente dolorosos.

Que hacer? Sin entrar en detalles, pienso que las recomendaciones que hiciera una comision ad-hoc sobre cambios legales estan bien encaminadas. Ahi hay buena parte de la solución en el ámbito de políticas públicas. Transparencia, controles y rendición de cuentas resumen estas propuestas. Pero faltaran tres cosas escenciales: 1) Absoluta libertad para actuar al poder judicial. Ello implica respaldar politicamente a la justicia. 2) La reforma del sistema binominal, verdadera piedra angular de la falta de transparencia y del incesto entre el dinero y la politica, (amén de algunas virtudes). 3) Trabajar en el terreno de lo simbólico. La presidenta no debe resignar ese campo de construcción política a favor de quienes lo manejan con soltura. La presidenta debe dar la batalla por las ideas, por las politicas publicas (hechos concretos) y tambien por los significados. De lo contrario, su baluarte ético será rapida y convenientemente destrozado.

(Leer más)
| |

CORRUPCION: solo dos salidas a la crisis

... o: SI SE ROMPEN LOS JUGUETES NO JUEGA MAS NADIE... La actual crisis política que atraviesan el gobierno de Bachelet en particular y la Concertación en general, tiene dos posibles escenarios de salida claros y un tercer escenario, poco recomendable, mezcla patetica de ambos. El primer escenario se llama IMPUNIDAD. Sus características principales: los instintos naturales de los políticos profesionales. Es decir instinto de supervivencia, realismo político (que implica separar la política de la ética) y gatopardismo, o sea, cambiar algo para que nada cambie. En este escenario, la pregunta clave es ¿adonde cortar la cadena de responsabilidades? Esta es una pregunta muy importante y es la primera que se hace un político avezado en momentos de crisis, pero requiere mucha pericia para saber adonde cortar: como la gangrena en una pierna, si se corta de menos, hay riesgo de no haber terminado la infección, y que ésta se extienda provocando la muerte, si se corta de más puede afectar partes sanas innecesariamente (aunque es preferible en términos del bien mayor que es la vida del paciente). Y también está el factor tiempo. Cuando cortar. Ministro, Secretario, Subsecretario, Director, Asesores. Esas son las categorías de corte. Esto permite que todo lo que esta por arriba del corte sobreviva, y eventualmente se fortalezca. Lo que esta por debajo, recibe todos los golpes, criticas y cuestionamientos e idealmente recibe también un tiempo de prisión, para marcar claramente que no hay impunidad. La salida de la crisis implica el procesamiento de los responsables, la critica abierta de sus superiores, la atribución de ?responsabilidades individuales?, esperar que el tiempo de los medios de comunicación aplaque el fuego y por supuesto, evitar a toda costa que los cruces de información y las investigaciones determinen el carácter sistémico de la corrupción. Son casos aislados. Ladrones individuales. Esta estrategia era la utilizada por Pinochet y por los defensores de su gobierno. Las torturas y desapariciones fueron excesos de algunos mandos medios. No un sistema articulado desde lo mas alto de la cadena de mando. Este escenario tiene distintas locaciones. Algunas son las ?comisiones investigadoras?, otras son las ?reuniones de alto nivel?, otras los ?proyectos legislativos?. A veces se recurre a los ?arrepentidos? y solo en tramas más sofisticadas, se utiliza el flashback o a la irrupción mediatica de un escandalo o suceso más grande y tremendo que opaque lo anterior. El otro escenario se llama JUSTICIA y TRANSPARENCIA. En este caso, los políticos son los malos de la película. Ellos no pueden actuar en contra de sus instintos. Como el escorpión y la rana. Por ello, debe ser un agente externo quien se tome el trabajo de investigar, determinar las responsabilidades, y eventualmente juzgar y condenar o absolver a quienes resulten participes de los delitos. El agente externo natural para este juego es el propio poder judicial y en particular el ministerio publico a través de sus fiscales, también pueden colaborar los entes de control del Estado. Para que este escenario sea posible, es necesario un solo elemento: RESPALDO POLITICO. Este respaldo debe ser brindado en la actual coyuntura exclusivamente por la Presidenta de la Republica. Y significa que cualquier investigador que llegue a conclusiones desagradables para la paz pública será respaldado y se le indicará continuar su trabajo. Respaldo significa que nadie llame por teléfono a jueces, fiscales y operadores judiciales para indicar rumbos o acordar la salida a la crisis. Y si alguien (Leer más)
| |

El futuro llego

Nick Stern y Al Gore son dos de las personas influyentes de este mundo que han clavado la bandera un paso mas alla en el debate sobre el cambio climatico. Hace mas de una decada que escucho, leo y opino frecuentemente sobre la inminencia del cambio climatico y sus tremendas consecuencias sobre el planeta. La cumbre de rio, el protocolo de kyoto, y el trabajo de las miles de ONGs en todo el mundo han multiplicado las voces y los adherentes a la idea, incontrastable por cierto, de la situacion de cambio progresivo de la temperatura global del planeta. Estas voces no han sido tomadas suficientemente en serio por gobiernos, empresas y ciudadanos. El resultado: perdimos al menos una decada. Entretanto, muchos egoistas han tratado de difundir la idea de que el cambio climatico era un mito. Con mucho poder por cierto. Pero de nada sirve la postura 'yo lo dije hace tiempo' o ' yo sabia que esto sucederia'. Los proceso de concienciacion a gran escala llevan su tiempo de maduracion y lamentablemente la inminencia de una crisis o el susto ante imagenes y realidades verificables es mayor argumento que los razonamientos cientificos y sus divulgaciones. Entonces aqui estamos. Viendo imagenes de como en los ultimos cinco años los glaciares que conocemos de nuestra cordillera se achican, sintiendo pena por las ciudades desvastadas por los cada vez mas violentos y frecuentes huracanes, revisando nuestros lunares de tanto en tanto para ver si ya tenemos cancer de piel por la exposicion al sol y embadurnando a cuanto ser humano se nos acerca con protectores solares cada vez mas potentes. Nick Stern y su equipo escribieron un informe de 600 paginas que establece con rigor cientifico el estado de la cuestion y plantea que es posible detener este proceso revirtiendo rapidamente el patron de desarrollo actual que produce cada vez mayores cantidades de emisiones contaminantes. Es posible revertir la tendencia. Y sera menos oneroso que las consecuencias del aumento de temperatura global en 5 grados. Al Gore se mando una pelicula impresionante. Un documental que tiene todos los ingredientes de un thriller. Con esta pelicula, financiada con aportes de varias ONGs y producida por Jeff Skoll, el tema se puso en boca de todos. Las criticas que ha recibido son casi irrelevantes. Su principal valor, es haber logrado romper el espacio sagrado de la ciencia y el ambito cerrado del debate entre ambientalistas para llegar a la gente. Y ahi, la presion es insostenible para gobiernos y empresas en todo el mundo. Ojala lleguen pronto copias de Una Verdad Inconveniente a Chile. Va a ser un exito comercial. Ojala tambien que los informes mas serios estimulen la idea de producir contenidos de alcance masivo para que el proceso de concienciacion sea mas rapido. Ante el inminente cambio climatico, los paises latinoamericanos pueden ser los mas afectados por dos motivos, 1) dependemos de los recursos naturales, en especial agricultura y ganaderia y 2) tenemos menos recursos disponibles para afrontar las consecuencias ante las catastrofes climaticas o sus crisis economicas mundiales resultantes.

Blogged with Flock

(Leer más)
| |

A proposito del gas que llega a chile

Me remuevo en la silla leyendo la columna de Pato Navia (Gas por Malvinas). Aunque es razonable lo que plantea si fuese cierta la situación. Creo que (y Pato también lo sabe) es falso que Argentina tiene la culpa de todos los males chilenos, y por eso, es fácil pegarle, retóricamente digamos, pero mas difícil hacerlo de verdad, dónde duele. Respecto del gas, pienso en una verdad que no se dice, porque resulta incómoda, y esta es que el gas que consume chile es BOLIVIANO, sean o no moléculas bolivianas. La cuenta es muy simple. Argentina consume y exporta 165 millones de metros cúbicos diarios. Y produce 150, e importa 15 de bolivia, y le vendía a chile 25, aunque de esos 25, 10 o 12 se los lleva Metanex en Punta Arenas. El resultado es muy simple, los 15 MM que vienen a Chile para consumo industrial-hogareño lo hacen desde Bolivia, con maniobras distractivas en el caso de los gasoductos del norte . Y una compensacion mas transparente y políticamente correcta en el caso del gas que ingresa desde Neuquén. La decisión de el ex presidente Eduardo Frei Ruiz Tagle, de negociar con Argentina, plenamente consciente de que era una medida de corto y cuando mucho mediano plazo permitio evitarle a chile el disgusto de tener que negociar con Bolivia una solucion de largo plazo, de alguna manera, Argentina le salvó la situacion además de permitirle financiar sus tasas de crecimiento con energía abusivamente barata respecto de Bolivia. Ahora, en la nueva situación boliviana, cabe preguntarse si debe Bolivia subsidiar el crecimiento de la economia chilena, de la argentina y la brasilera, o si por el contrario, debe ser argentina la que subsidie a chile absorberbiendo el costo del gas que finalmente exporta a chile, también podríamos preguntarnos si no es mas honesto manifestar claramente la actual dependencia energética chilena y aceptar los nuevos precios, que aun siguen estando por debajo de los precios de mercado que rondan los 8-11 dólares el millón de btu (Argentina negoció 5 U$S, y a Brasil le quieren imponer 7,5 U$S). Esto lo sabe el gobierno chileno, y también la oposición, pero no lo dicen sea porque no les conviene o porque es mas fácil responsabilizar al inefable Kirchner. Pienso que llego el momento de dejarse de eufemismos, la diversificacion de la matriz energetica es algo deseable y ojalá se concrete, pero la verdadera solución es NEGOCIAR CON BOLIVIA y asegurarse los 30 millones de metros cúbicos diarios que Chile necesita para funcionar holgadamente, y naturalmente intentar asegurar ese contrato por muchos años. Cual es el precio a pagar? Un poco de tierra? En esta época de crisis energética mundial, pienso que vale mucho mas un crecimiento sostenido y sostenible y contar con una fuente de energía segura y barata que un poco de soberania sobre el desierto. Chile será soberano cuando controle su futuro, y actualmente no esta pudiendo dadas sus limitaciones para poder abastecerse de energéticos. De que soberanía hablamos? Entonces, retomando despues de la disgresión, pienso que si de verdad Argentina estuviese vulnerando los intereses chilenos abría que buscar un garrote, que de paso nunca esta demás. Pero me parece que los intereses chilenso se vulneran solos al cerrar puertas tras las cuales aparece la solución. La negociación de fondo con Bolivia. Un ejemplo de la vulnerabilidad y el discurso de víctima. Los propios camioneros chilenos dijeron que al no poder cargar combustible barato en Argentina pierden competitividad. O sea, una competitividad que no tienen dentro de su propia economía.... O sea, un subsidio de la economía argentina a la industria de los camioneros chilenos.... Y SE QUEJAN POR PERDER LA COMPETITIVIDAD... Es como si NIKE algun dia se quejara de que los chinos han decidido proteger a sus niños y no les permiten trabajar como esclavos, y ellos pierden competitividad al producir zapatillas y ropa en China. (Leer más)
| |

Una medida inteligente

La decision de las autoridades chilenas de suspender la licitacion del tren a mendoza, que atravesaria la cordillera de los andes, parecio, a simple vista un gesto caprichoso tendiente a mostrar el disgusto por la desafortunada medida argentina sobre los combustibles en la frontera. Sin embargo, se trata de una medida de extraordinaria sutileza e inteligencia. El gobierno de Kirchner tiene un funcionamiento 'radial', sin reuniones de gabinete y con un trabajo aislado por parte de cada uno de sus ministros. Kirchner mantiene reuniones a solas con los ministros y los instruye sobre las politicas a seguir. Pero el ministerio de planificacion Federal, que encabeza Julio de Vido, tiene una relacion especial con el presidente. Ademas de manejar las estrategicas obras publicas y la politica energetica, mantiene algo asi como una cancilleria paralela (sin diplomacia alguna). De Vido, ha sido señalado por la opositora Elisa Carrio, como el "cajero" de Kirchner. En este marco, la jugada chilena golpea donde duele. Impulsar alguna queja de indole diplomatica, a traves de cancilleria, solo molestaria un poco al Canciller Taiana, que se entero de la noticia del aumento de los combustibles por el diario Clarin junto con los diplomaticos chilenos. Y no tendria ningun efecto sobre Kirchner, ya que este le da muy poca importancia a las opiniones de sus ministros. Concretamente este camino no tendria efectos practicos. Esto incluye el retiro del embajador Maira o algun tipo de queja en organismos multilaterales. La suspencion de la licitacion del tren, por el contrario, es una medida que afecta directamente al ministerio de De Vido, en primer lugar porque es una politica que impulsa desde su cartera, pero en segundo lugar porque no podra inciar las licitaciones y por ende las obras, que usualmente generan un ingreso de caja importante en concepto de "fondos para la campaña electoral..." Si no hay obras no hay caja. La obra publica, despues de las privatizaciones de Menem ha sido la fuente historica de financiamiento de aparatos politicos y sobre todo, enriquecimiento ilicito de los politicos que tienen la ultima firma en estos asuntos. En el caso de De Vido, se ha señalado una y otra vez que es el unico ministro que esta autorizado por el presidente para "hacer caja" como se dice en la jerga. La inteligencia chilena, reside en haber identificado correctamente los incentivos del gobierno argentino (o sus ministros) y presionar exactamente en el lugar que produce mas dolor. Y no desgastarse en inutiles quejas formales que nunca son tenidas en cuenta, o como sugieren varios analistas, avanzar en la escalada de violencia y jugar cartas mucho mas dañinas para todos como por ejemplo la solidaridad con Inglaterra en el tema Malvinas, o intentar un boicor al Mercosur reviviendo una instancia completamente muerta como el Pacto Andino. El Mercurio.com UZIEL GÓMEZEl Ministerio de Obras Públicas (MOP) informó ayer en la tarde que se retrasó en un mes la licitación del tren Trasandino, que conectará las ciudades de Los Andes y Mendoza. "En estos momentos, una comisión técnica está definiendo el marco contractual que regirá la relación entre la empresa concesionaria y la empresa EFE. Este trabajo no ha (Leer más)
| |

Una mala politica confirmada en los hechos

A raíz de la polémica desatada por la decisión argentina de aplicar unprecio diferencial a los combustibles para los automovilistas conpatentes extranjeras, la provincia de Mendoza impulsa un proyecto para reintegrar la diferencia que eventualmente paguen los turistas. Claramente la medida de aumentar el precio de los combustible en zonas de frontera es una medida incapaz de cumplir los objetivos por los que fue formulada. Para quienes conocen el Paso Los Libertadores, lo siguiente es una verdad de perogrullo. La decision de implementar el aumento en las estaciones de servicio (o bombas de bencina) de Puente del Inca y Uspallata Y NO MAS ABAJO, demuestra la inutilidad de la medida ya que 80 km mas abajo de Uspallata, en la interseccion de la ruta 7 con el acceso a mendoza hay estaciones de servicio gigantescas que son precisamente las que abastecen a los camiones y vehiculos en su transito a Chile. Nadie con un poco de sensatez inicia el ascenso a la cordillera sin combustible suficiente como para aguantar eventuales bloqueos por viento blanco que obliguen a mantener el vehiculo en marcha al menos toda la noche. Nadie sube sin un abrigo y sin algo para alimentarse. Y los camioneros salen de Mendoza capital con sus tanques llenos. Los 80 km de diferencia con Uspallata significan una cantidad irrelevante de combustible como para no aprovechar la ventaja que se dara 'fuera de la zona de frontera' en mendoza... Mas aun, la medida del propio gobierno mendocino de reintegrar el diferencial del gasto a los usuarios particulares chilenos pone en evidencia lo ridiculo de la medida, ya que Mendoza tiene ingresos de 60 millones de dolares exclusivamente por turistas chilenos. Les debe dar verguenza a los mendocinos tener que aplicar una medida grosera y absurda pergeñada a la sombra de compromisos politicos de corto plazo en Buenos Aires, por eso sienten que tienen que compensar a sus vecinos y huespedes ocasionales. Esta discusion no deberia generar tanto debate, pero lo generan porque son simbolos de como son o deben ser las relaciones entre naciones hermanas y unidas por una vasta cantidad de asuntos de caracter estrategica. (Leer más)
| |


« Página anterior

Última encuesta

Cual es tu energía preferida?

Encuestas anteriores

Ranking